Tras case unha década ao fronte da alianza máis poderosa do mundo, o secretario xeral da UE está listo para pasarlle o testigo.
Novas probas publicadas por Francia o mércores vinculan directamente o réxime sirio co ataque químico do 4 de abril que matou a máis de 80 persoas, incluídos moitos nenos, e levou ao presidente Donald Trump a ordenar un ataque contra unha base aérea siria.
Novas probas publicadas por Francia o mércores vinculan directamente o réxime sirio co ataque químico do 4 de abril que matou a máis de 80 persoas, incluídos moitos nenos, e levou ao presidente Donald Trump a ordenar un ataque contra unha base aérea siria.
As novas probas, contidas nun informe de seis páxinas elaborado pola intelixencia francesa, constitúen o relato público máis detallado do suposto uso por parte de Siria do axente nervioso sarín no ataque á cidade de Khan Sheikhoun.
O informe francés suscita novas dúbidas sobre a validez do que se anunciou como o histórico tratado de armas químicas entre Estados Unidos e Rusia, asinado a finais de 2013 polo secretario de Estado dos Estados Unidos, John Kerry, e o ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov. O acordo preséntase como un medio eficaz para eliminar o "declarado" programa de armas químicas sirio. Francia tamén afirmou que Siria leva buscando acceso a decenas de toneladas de alcol isopropílico, un ingrediente clave do sarín, desde 2014, a pesar dunha promesa de outubro de 2013 de destruír o seu arsenal de armas químicas.
«A avaliación francesa conclúe que aínda existen serias dúbidas sobre a precisión, os detalles e a sinceridade do desmantelamento do arsenal de armas químicas sirio», afirma o documento. «En particular, Francia cre que, a pesar do compromiso de Siria de destruír todos os arsenais e instalacións, conservou a capacidade de producir ou almacenar sarín».
As conclusións de Francia, baseadas en mostras ambientais recollidas en Khan Sheikhoun e nunha mostra de sangue tomada a unha das vítimas o día do ataque, apoian as afirmacións dos Estados Unidos, o Reino Unido, Turquía e a OPAQ de que se utilizou gas sarín en Khan Sheikhoun.
Pero os franceses van aínda máis lonxe, afirmando que a cepa de sarín empregada no ataque a Khan Sheikhoun era a mesma mostra de sarín que se recolleu durante o ataque do goberno sirio á cidade de Sarakib o 29 de abril de 2013. Despois deste ataque, Francia recibiu unha copia dunha granada intacta e sen explotar que contiña 100 mililitros de sarín.
Segundo un xornal francés publicado o mércores en París polo ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Marc Hérault, un dispositivo explosivo químico foi lanzado desde un helicóptero e "o réxime sirio debeu usalo no ataque a Sarakib".
O exame da granada revelou rastros da hexamina química, un compoñente clave do programa de armas químicas sirio. Segundo informes franceses, o Centro Sirio para a Investigación Científica, a incubadora de armas químicas do réxime, desenvolveu un proceso para engadir herotropina aos dous compoñentes principais do sarín, o isopropanol e o metilfosfonodifluoruro, para estabilizar o sarín e aumentar a súa eficacia.
Segundo o xornal francés, «o sarín presente nas municións empregadas o 4 de abril foi producido utilizando o mesmo proceso de produción que empregou o réxime sirio no ataque con sarín en Saraqib». «Ademais, a presenza de hexamina suxire que o proceso de fabricación foi desenvolvido polo centro de investigación do réxime sirio».
«Esta é a primeira vez que o goberno nacional confirma publicamente que o goberno sirio empregou hexamina para producir sarín, o que confirma unha hipótese que leva circulando máis de tres anos», afirmou Dan Casetta, experto en armas químicas con sede en Londres e exfuncionario estadounidense. Non se atopou urotropina, oficial do Corpo Químico do Exército, en proxectos de sarín noutros países.
«A presenza de urotropina», dixo, «vincula todos estes incidentes co sarín e vincúlaos estreitamente co goberno sirio».
«Os informes de intelixencia francesa proporcionan as probas científicas máis convincentes que vinculan o goberno sirio cos ataques con sarín de Khan Sheikhoun», dixo Gregory Koblenz, director do programa de posgrao en biodefensa da Universidade George Mason.
O Centro de Investigación Sirio (SSRC) foi establecido a principios da década de 1970 para desenvolver de forma encuberta armas químicas e outras armas non convencionais. A mediados da década de 1980, a CIA afirmou que o réxime sirio era capaz de producir case 8 toneladas de sarín ao mes.
O goberno de Trump, que publicou poucas probas da participación siria no ataque de Khan Sheikhoun, sancionou esta semana a 271 empregados da SSRC en represalia polo ataque.
O réxime sirio nega o uso de sarín ou calquera outra arma química. Rusia, o principal patrocinador de Siria, dixo que a liberación de substancias velenosas en Khan Sheikhoun foi o resultado dos ataques aéreos sirios contra depósitos de armas químicas rebeldes.
Mais os xornais franceses cuestionaron esa afirmación, afirmando que «a teoría de que os grupos armados empregaron un axente nervioso para levar a cabo os atentados do 4 de abril non é crible... Ningún destes grupos tiña a capacidade de empregar o axente nervioso nin o volume de aire necesario».
Ao enviar o teu correo electrónico, aceptas a Política de privacidade e as Condicións de uso e recibes correos electrónicos nosos. Podes optar por non participar en calquera momento.
Ás conversas asistiron un ex-embaixador dos Estados Unidos, un experto en Irán, un experto en Libia e un ex-asesor do Partido Conservador británico.
China, Rusia e os seus aliados autoritarios están a alimentar outro conflito épico no continente máis grande do mundo.
Ao enviar o teu correo electrónico, aceptas a Política de privacidade e as Condicións de uso e recibes correos electrónicos nosos. Podes optar por non participar en calquera momento.
Ao rexistrarme, acepto a Política de privacidade e as Condicións de uso, e acepto recibir ofertas especiais de Foreign Policy de cando en vez.
Nos últimos anos, os Estados Unidos tomaron medidas para limitar o crecemento tecnolóxico da China. As sancións lideradas polos Estados Unidos impuxeron restricións sen precedentes ao acceso de Pequín a capacidades informáticas avanzadas. En resposta, a China acelerou o desenvolvemento da súa industria tecnolóxica e reduciu a súa dependencia das importacións externas. Wang Dan, experto técnico e investigador visitante no Paul Tsai China Center da Facultade de Dereito de Yale, cre que a competitividade tecnolóxica da China baséase na capacidade de fabricación. Ás veces, a estratexia da China supera a dos Estados Unidos. Cara a onde se dirixe esta nova guerra tecnolóxica? Como se verán afectados outros países? Como están a redefinir a súa relación coa superpotencia económica máis grande do mundo? Únete a Ravi Agrawal, de FP, falando con Wang sobre o ascenso tecnolóxico da China e se a acción dos Estados Unidos pode realmente detelo.
Durante décadas, a política exterior dos Estados Unidos considerou á India un posible socio na loita de poder entre Estados Unidos e China na rexión do Indo-Pacífico. B…mostrar máis Ashley J. Tellis, observadora das relacións entre Estados Unidos e India desde hai moito tempo, afirma que as expectativas de Washington sobre Nova Deli son erróneas. Nun artigo de ampla difusión en Foreign Affairs, Tellis argumentou que a Casa Branca debería repensar as súas expectativas sobre a India. Ten razón Tellis? Envía as túas preguntas a Tellis e ao presentador de FP Live, Ravi Agrawal, para unha conversa en profundidade antes da visita do primeiro ministro indio Narendra Modi á Casa Branca o 22 de xuño.
Circuíto integrado. Microchip. Semicondutor. Ou, como se coñecen mellor, chips. Esta pequena peza de silicio que alimenta e define as nosas vidas modernas ten moitos nomes. F…mostrar máis Desde teléfonos intelixentes ata coches e lavadoras, os chips sustentan gran parte do mundo tal e como o coñecemos. Son tan importantes para o funcionamento da sociedade moderna que eles e todas as súas cadeas de subministración convertéronse na columna vertebral da competencia xeopolítica. Non obstante, a diferenza doutras tecnoloxías, os chips de gama máis alta non poden ser producidos por calquera. A Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) controla arredor do 90 % do mercado de chips avanzados e ningunha outra empresa ou país parece estar a poñerse ao día. Pero por que? Cal é a salsa secreta de TSMC? Que fai que o seu semicondutor sexa tan especial? Por que é tan importante para a economía e a xeopolítica globais? Para descubrilo, Ravi Agrawal de FP entrevistou a Chris Miller, autor de Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology. Miller tamén é profesor asociado de Historia Internacional na Fletcher School da Universidade Tufts.
A loita por un escano no Consello de Seguridade da ONU converteuse nunha batalla por poderes entre Rusia e o mundo.