ProPublica é unha organización de noticias sen ánimo de lucro dedicada a investigar os abusos de poder. Rexístrate para recibir primeiro as nosas historias máis importantes.
Seguimos informando. Tes algunha información sobre como se incluíron os produtos excluídos na lista de exencións arancelarias? Podes contactar con Robert Faturechi, de Signal, no teléfono 213-271-7217.
Despois de que o presidente Donald Trump anunciase novos e amplos aranceis a principios deste mes, a Casa Branca publicou unha lista de máis de 1.000 produtos que estarían exentos deses dereitos.
Un dos materiais incluídos na lista é o tereftalato de polietileno, coñecido comunmente como resina PET, un termoplástico que se emprega para fabricar botellas de plástico.
Non está claro por que a empresa foi exenta das sancións e mesmo os funcionarios do sector descoñecen a causa destas.
Pero a súa elección é unha vitoria para a envasadora de Coca-Cola Reyes Holdings, unha das maiores empresas privadas dos Estados Unidos, propiedade de dous irmáns que doaron millóns de dólares a causas republicanas. A empresa contratou recentemente unha empresa de lobby estreitamente vinculada á administración Trump para defender os seus aranceles, segundo mostran os rexistros.
Non está claro se os grupos de presión da empresa xogaron algún papel na solicitude de exención. Reyes Holdings e os seus grupos de presión non responderon de inmediato ás preguntas de ProPublica. A Casa Branca tampouco quixo facer comentarios, pero algúns defensores da industria dixeron que a administración rexeitou a solicitude de exención.
A inclusión inexplicable de resinas na lista destaca o opaco que é o proceso de fixación de aranceles do goberno dos Estados Unidos. As partes interesadas clave seguen sen saber por que certos produtos están suxeitos a aranceles e outros non. Non hai unha explicación clara para os cambios nas taxas arancelarias. Os funcionarios da administración proporcionaron información contraditoria sobre os aranceles ou simplemente negáronse a responder a calquera pregunta.
A falta de transparencia no proceso xerou preocupación entre os expertos en comercio de que as empresas con conexións politicamente poidan obter exencións fiscais a porta pechada.
«Podería ser corrupción, pero tamén podería ser incompetencia», dixo un lobista que traballaba na política arancelaria sobre a inclusión da resina PET nos aranceis. «Francamente, foi tan precipitado que nin sequera sei quen foi á Casa Branca para discutir esta lista con todo o mundo».
Durante a primeira administración Trump, existía un proceso formal para solicitar exencións arancelarias. As empresas presentaron centos de miles de solicitudes argumentando que os seus produtos deberían estar exentos de aranceis. As solicitudes fixéronse públicas para que se puidese examinar máis detidamente a mecánica do proceso de fixación de aranceis. Esta transparencia permitiu aos académicos analizar posteriormente miles de solicitudes e determinar que os doantes políticos republicanos tiñan máis probabilidades de recibir exencións.
No segundo mandato de Trump, polo menos por agora, non hai un proceso formal para solicitar alivio arancelario. Executivos da industria e grupos de presión traballan a porta pechada. O consello editorial do Wall Street Journal cualificou a semana pasada a "opacidade do proceso" como "un soño do pantano de Washington".
A orde executiva que anuncia formalmente os novos aranceis de Trump suxeitaría a case todos os países a un arancel base do 10 %, con exencións definidas en termos xerais como produtos dos sectores farmacéutico, de semicondutores, forestal, do cobre, dos minerais críticos e enerxético. Unha lista adxunta detalla os produtos específicos que estarían exentos.
Non obstante, unha revisión da lista realizada por ProPublica descubriu que moitos elementos non encaixaban nestas categorías amplas ou non encaixaban en absoluto, mentres que algúns elementos que si encaixaban nestas categorías non se salvaron.
Por exemplo, a lista de exencións da Casa Branca abrangue a maioría dos tipos de amianto, que xeralmente non se considera un mineral crítico e non parece entrar en ningunha das categorías de exención. O mineral canceríxeno considérase xeralmente pouco importante para a seguridade nacional ou a economía dos Estados Unidos, pero aínda se usa para fabricar cloro, pero a Axencia de Protección Ambiental da administración Biden prohibiu as importacións do material o ano pasado. A administración Trump insinuou que podería retirar algunhas das restricións da era Biden.
Un portavoz do American Chemistry Council, un grupo industrial que anteriormente se opuxo á prohibición porque podería prexudicar á industria do cloro, dixo que o grupo non presionou para que o amianto estivese exento dos aranceis e descoñece por que se incluíu. (As dúas principais empresas de cloro tampouco indicaron nos seus formularios de declaración que presionou a favor dos aranceis).
Outros elementos da lista que non están exentos pero que son moito menos perigosos inclúen coral, cunchas e ósos de sepia (partes da sepia que se poden usar como suplementos alimenticios para mascotas).
A resina de PET tampouco entra en ningunha das categorías de exención. Os expertos din que o goberno probablemente a considera un produto enerxético porque os seus ingredientes derivan do petróleo. Pero outros produtos que cumpren os mesmos estándares baixos non están incluídos.
«Quedamos tan sorprendidos coma todos os demais», dixo Ralph Wasami, director executivo da PET Resin Association, un grupo comercial da industria do PET. Dixo que a resina non entra na categoría de exención a menos que se inclúa o envase deses produtos.
Os rexistros mostran que no cuarto trimestre do ano pasado, arredor da época na que Trump gañou as eleccións, a envasadora de Coca-Cola Reyes Holdings contratou a Ballard Partners para que presionase a favor dos aranceis. No primeiro trimestre deste ano, arredor da época da toma de posesión de Trump, os rexistros mostran que Ballard comezou a presionar ao Departamento de Comercio, que establece a política comercial, para que aplicase aranceis.
A empresa converteuse nun lugar de referencia para as empresas que buscan traballar coa administración Trump. Prestou presión para a propia empresa de Trump, a Trump Organization, e o seu persoal inclúe altos funcionarios da administración como a fiscal xeral Pam Bondi e a xefa de gabinete Susie Wiles. O fundador da empresa, Brian Ballard, é un prolífico recadador de fondos de Trump a quen Politico cualificou como "o lobista máis influente no Washington de Trump". É un dos dous lobistas da empresa que presionaron para que se impoñan aranceis a Reyes Holdings, segundo os rexistros federais de divulgación.
Chris e Jude Reyes, os irmáns multimillonarios detrás de Reyes Holdings, tamén teñen estreitos vínculos coa política. Os documentos de divulgación do financiamento das campañas mostran que, aínda que doaron a algúns candidatos demócratas, a maior parte das súas contribucións políticas foron para os republicanos. Despois da vitoria de Trump nas primarias, Chris Reyes foi convidado a Mar-a-Lago para coñecer a Trump en persoa.
A exención da resina PET non só é unha vantaxe para Reyes Holdings, senón tamén para outras empresas que compran a resina para fabricar botellas, así como para as empresas de bebidas que a usan. A principios deste ano, o director executivo de Coca-Cola dixo que a empresa cambiaría a máis botellas de plástico ante os novos aranceis ao aluminio. Ese plan podería fracasar se os novos aranceis tamén afectasen aos termoplásticos. Os rexistros de divulgación mostran que a empresa tamén presionou ao Congreso contra os aranceis este ano, pero os documentos non detallan cales políticas e a empresa non respondeu ás preguntas de ProPublica. (Coca-Cola intentou contactar con Trump, doando uns 250.000 dólares para a súa toma de posesión, e o seu director executivo regaloulle a Trump unha botella personalizada de Coca-Cola Light, o seu refresco favorito).
Outro sector que obtivo uns resultados relativamente bos en canto á alivio dos aranceis recentes é a agricultura, que abrangue unha ampla gama de pesticidas e ingredientes fertilizantes.
A American Farm Bureau Federation, un grupo de presión agrícola, publicou recentemente unha análise no seu sitio web eloxiando as exencións parciais e cualificando as exencións para o céspede e a potasa como "un esforzo arduo por parte de organizacións agrícolas como a American Farm Bureau Federation" e "un testemuño da eficacia da voz colectiva dos agricultores e gandeiros".
Hai moitas outras mercadorías importadas que non entran en ningunha das categorías exentas de dereitos, pero que poden entrar na categoría exenta de dereitos se se define de xeito amplo.
Un exemplo é o edulcorante artificial sucralosa. A súa inclusión beneficiaría enormemente ás empresas que usan o produto en alimentos e bebidas. Pero a sucralosa tamén se usa ás veces en medicamentos para facelos máis apetecibles. Non está claro se a Casa Branca aprobou a súa inclusión debido á exclusión do fármaco ou por algún outro motivo.
As amplas categorías que recibiron exencións foron principalmente industrias que o goberno dos Estados Unidos estaba a investigar para posibles aranceles futuros baixo a súa autoridade para impoñer aranceles para protexer a seguridade nacional.
A historia que acabas de ler foi posible grazas aos nosos lectores. Agardamos que che inspire a apoiar a ProPublica para que poidamos continuar facendo xornalismo de investigación que expón o poder, revela a verdade e impulsa un cambio real.
ProPublica é unha redacción sen ánimo de lucro dedicada ao xornalismo imparcial e baseado en feitos que responsabiliza ao poder. Fundamos a nosa empresa en 2008 en resposta ao declive da investigación periodística. Levamos máis de 15 anos expoñendo a inxustiza, a corrupción e o abuso de poder, un traballo lento, caro e máis vital para a nosa democracia que nunca. Gañamos sete veces o Premio Pulitzer e impulsamos reformas en gobernos estatais e locais, corporacións, institucións e outros, mantendo o interese público no centro das nosas reportaxes.
Hai moito máis en xogo que nunca. Desde a ética no goberno ata a saúde reprodutiva, a crise climática e moito máis, ProPublica está na primeira liña das historias que máis importan. A túa doazón axudaranos a responsabilizar aos que están no poder e a manter a verdade ao alcance da man.
Únete a máis de 80.000 persoas que apoian o xornalismo de investigación en todo o país para que poida informar, inspirar e ter un impacto duradeiro. Grazas por facer posible este traballo.
Póñase en contacto comigo por correo electrónico ou por unha canle segura para proporcionar información sobre o goberno federal e os negocios de Trump.
ProPublica centrarase nas áreas que requiren máis atención durante o segundo mandato de Donald Trump. Estes son algúns dos temas nos que se centrarán os nosos reporteiros e como abordalos de forma segura.
Obtén máis información sobre o noso equipo de reporteiros. Seguiremos compartindo áreas de interese a medida que se desenvolvan as noticias.
Cubro cuestións de saúde e medio ambiente e as axencias que as rexen, incluída a Axencia de Protección Ambiental.
Cubro cuestións de xustiza e estado de dereito, incluíndo o Departamento de Xustiza, os fiscais dos Estados Unidos e os tribunais.
Cubro cuestións de vivenda e transporte, incluíndo as empresas que operan nestes sectores e os reguladores que os supervisan.
Se non tes un consello ou unha historia específica, aínda precisamos a túa axuda. Rexístrate para ser membro da nosa Rede de Recursos para Traballadores Federais e contactar connosco en calquera momento.
Os expertos que revisaron o código de ProPublica atoparon unha serie de fallos preocupantes no sistema que arroxan luz sobre como a administración Trump está a permitir que a intelixencia artificial dirixa recortes a servizos críticos.
As gravacións obtidas pola CNN mostran que un empregado do Departamento de Eficacia do Goberno sen experiencia médica empregou a IA para determinar que contratos do VA debían rescindir. «A IA foi a ferramenta completamente equivocada», dixo un experto.
Thomas Fugate, que acababa de rematar a universidade e sen experiencia en seguridade nacional, era o funcionario do Departamento de Seguridade Nacional que supervisaba o principal centro do goberno para combater o extremismo violento.
Os ataques do presidente aos esforzos pola diversidade arruinaron as carreiras dos traballadores gobernamentais con alta cualificación, mesmo cando algúns dos empregos que perderon non estaban directamente relacionados con ningunha iniciativa de DEI.
Segundo os rexistros do Departamento de Seguridade Nacional, os funcionarios sabían que máis da metade dos 238 deportados non tiñan antecedentes penais nos Estados Unidos e só violaran as leis de inmigración.
Micah Rosenberg, ProPublica; Perla Treviso, ProPublica e The Texas Tribune; Melissa Sanchez e Gabriel Sandoval, ProPublica; Ronna Riskes, Investigacións da Alianza Rebelde; Adrian Gonzalez, Cazadores de noticias falsas, 30 de maio de 2025, 5:00 AM CST
A medida que a Casa Branca transfiría o persoal e os fondos das operacións antiterroristas ás deportacións masivas, os estados tiveron dificultades para manter os esforzos antiterroristas que Washington apoiara antes. O resultado foi unha estratexia fragmentada que deixou moitas zonas desprotexidas.
Thomas Fugate, que acababa de rematar a universidade e sen experiencia en seguridade nacional, era o funcionario do Departamento de Seguridade Nacional que supervisaba o principal centro do goberno para combater o extremismo violento.
As gravacións obtidas pola CNN mostran que un empregado do Departamento de Eficacia do Goberno sen experiencia médica empregou a IA para determinar que contratos do VA debían rescindir. «A IA foi a ferramenta completamente equivocada», dixo un experto.
Malia os escándalos, as investigacións e o uso do illamento como castigo para os nenos, Richard L. Bean segue sendo director do centro de detención de menores que leva o seu nome.
Paige Pfleger, WPLN/Nashville Public Radio, e Mariam Elba, ProPublica, 7 de xuño de 2025, 5:00 a.m. ET